Synacor e la NIA: una storia di perdite e segnali d'allarme (NASDAQ:SYNC)

Jun 01, 2023

La "National Inflation Association" (NIA) è una newsletter di promozione azionaria eticamente discutibile che ora ha causato milioni di dollari in perdite agli investitori con le loro recenti promozioni BVSN e SYNC. La NIA è gestita da Jonathan Lebed, un manipolatore di azioni condannato dalla SEC che venne alla ribalta per la prima volta all'inizio del 2001, quando fu dichiarato colpevole di aver manipolato artificialmente titoli di penny scarsamente scambiati pubblicando notizie false sui forum. Questo fu solo l'inizio della lunga carriera di Lebed nella manipolazione delle azioni, e ben più di un decennio dopo è ancora più attivo che mai nel travisare le azioni e nel far perdere denaro ai suoi seguaci in investimenti speculativi.

L'ultima partitura di Lebed èSynacor Inc (NASDAQ:NASDAQ:SYNC) , che è stato profilato per la prima volta da NIA il 2 maggio 2012. Quel giorno il titolo ha scambiato ben 3,62 milioni di azioni e ha chiuso a oltre $ 10. Il giorno prima aveva scambiato meno di mezzo milione di azioni, quindi è facile rispettare il potere d'acquisto che la newsletter della NIA può portare. Nei due o tre mesi trascorsi da quando la NIA ha profilato per la prima volta il SYNC, le azioni sono state scambiate solitamente per oltre dieci milioni. dollari di volume ogni giorno, che considero davvero impressionante. E anche se SYNC non ha funzionato altrettanto bene di BVSN (la passata promozione di NIA), ha raggiunto massimi di circa $ 18 a luglio, prima di tornare indietro e poi ancora di più. Al momento di questo articolo, SYNC viene scambiato a soli $ 5,12, circa la metà del prezzo quando è stato profilato per la prima volta da NIA.

È vero che c'erano molti soldi da guadagnare scambiando SYNC come risultato delle attività promozionali di NIA, e molti trader intelligenti hanno guadagnato soldi (andando long all'inizio della promozione o shortando intorno ai massimi), ma la triste situazione Il fatto è che le perdite subite da investitori poco intelligenti che hanno tenuto e sperato sono state orrende. Nel mio modulo di richiesta di analisi delle azioni, ho ricevuto numerose richieste su SYNC, inclusa quella da parte di un abbonato alla NIA che aveva perso oltre $ 60.000 acquistando più di $ 10, per poi trattenere ciecamente gli utili del terzo trimestre per nessun motivo diverso da "Ho perso troppo su queste azioni e non posso permettermi di venderle." Questi casi non sono rari. Dato il volume e gli acquisti avvenuti in SYNC al suo massimo, ci devono essere più di alcune storie dell'orrore. E la newsletter della National Inflation Association continua a farlo, cercando di potenziare la SYNC e attirare acquirenti con una crescente aria di disperazione.

Sono passati più di 6 mesi da quando NIA ha inviato la sua prima e-mail pubblicizzando SYNC, ed è ridicolo quante e-mail NIA abbia inviato in totale per promuovere questo titolo. Nella mia casella di posta Gmail, che mi iscrive alla newsletter della NIA, ho 367 email della NIA che mi incoraggiano ad acquistare SYNC (più altre 40 finite nel filtro antispam). Si tratta di un totale di oltre quattrocento e-mail promozionali SYNC che la NIA mi ha inviato dall'inizio di maggio. In effetti, ogni piccola notizia pubblicata da SYNC si traduce in una pletora di e-mail piene di pubblicità da parte della NIA che invita i suoi follower ad acquistare. Coloro che hanno subito perdite su SYNC avrebbero dovuto chiedersi: perché la NIA sta spingendo così pesantemente questo titolo? Il loro unico motivo è farmi soldi consigliando questo fantastico titolo? Oppure stanno cercando di riempirsi le tasche? Nel settore finanziario c’è sempre un ulteriore motivo, e in effetti l’obiettivo principale della newsletter NIA è fare soldi per se stessa e non necessariamente per i suoi abbonati.

Come guadagna la National Inflation Association (NIA)?

Mentre la maggior parte delle newsletter di promozione azionaria accetta pagamenti in contanti per promuovere le azioni, sembra che la NIA guadagni la maggior parte dei suoi soldi acquistando grandi posizioni nelle azioni che promuove e poi vendendo tali azioni ai suoi abbonati dopo aver aumentato il prezzo. Questo è lo stesso tipo di cosa che Lebed stava facendo 13 anni fa, ma su scala più ampia. Credo che sia molto probabile che la NIA venga pagata anche dai principali azionisti delle azioni che promuove, anche se non possiamo esserne sicuri.

Nel caso di BVSN (la precedente pompa della NIA a SYNC), che è aumentata di oltre il 400% da quando la NIA l'ha profilata per la prima volta, credo che la NIA abbia guadagnato milioni (o almeno sia aumentata di milioni ad un certo punto) acquistando una quantità enorme delle azioni della BVSN prima della promozione e poi vendute dopo che le azioni erano state gonfiate artificialmente. Ci sono molti soldi coinvolti qui. NIA genera facilmente milioni di dollari al giorno in volume per le azioni che promuove e, se riescono a prendere una posizione ampia in un titolo e ad aumentarlo notevolmente, possono vendere e ottenere profitti considerevoli. Ancora una volta, data la storia di inganni di Lebed, non mi sorprenderebbe se ci fosse qualcosa di più (cioè soldi sottobanco che non vengono divulgati), ma per ora presumo semplicemente che il modello di business principale di NIA sia l'acquisto di posizioni in azioni e pubblicizzandole ai suoi abbonati.